FinTech

WayForPay vs Fondy: порівняння платіжних шлюзів для українського e-commerce

Дмитро Павлик
Дмитро Павлик
23 лютого 2026 · 7 хвилин читання

Вибір платіжного шлюзу в Україні — рішення, яке впливає на конверсію і маржинальність одночасно. Два домінантних гравці на ринку — WayForPay і Fondy — обидва підходять більшості бізнесів. Але «більшість» — не «всі», тому різниця важлива.

Порівнюю їх не за маркетинговими матеріалами, а на основі реальних інтеграцій з клієнтами.

Платіжні системи і e-commerce

Комісії — де насправді різниця

Офіційні тарифи обох шлюзів схожі: 1.5–2.5% за транзакцію залежно від типу картки, обороту і умов договору. Реальна вартість обробки платежів часто вища — і ось чому.

Картки Visa/Mastercard українських банків — стандартна ставка, зазвичай 1.5–2%.

Картки іноземних банків — суттєво вища ставка, у деяких тарифах 3–4%. Якщо є аудиторія за кордоном — цей пункт критичний.

Chargeback fees — обидва шлюзи стягують комісію за кожну успішну відмову. Це не завжди вказано на першому екрані умов.

Практична рекомендація: перед підписанням договору попросіть детальний прайс-лист з усіма комісіями — не тільки за транзакцію, але й за chargeback, рефанд і мінімальна місячна плата (якщо є). Обидва шлюзи готові обговорювати тарифи при обороті від 300–500 тис. грн/місяць.

WayForPay — для кого підходить краще

Сильні сторони

Оплата частинами — WayForPay має пряму інтеграцію з monobank «Купи частинами» та ПриватБанк «Оплата частинами». Якщо середній чек вище 2 000–3 000 грн, ця опція суттєво підвищує конверсію. У Fondy схожий функціонал є, але менш щільно інтегрований з українськими банками.

Diia і QR-оплата — WayForPay щільніше інтегрований з українськими реаліями, включно з оплатою через Diia і можливостями для фізичних точок продажу.

Технічна підтримка — більшість клієнтів, з якими я працював, відзначають WayForPay за більш оперативну підтримку технічних питань і кращу документацію для українського ринку.

Слабкі сторони

Якщо аудиторія частково або повністю за межами України — WayForPay обробляє міжнародні картки з вищими комісіями і менш зручним досвідом для іноземних покупців.

Fondy — для кого підходить краще

Сильні сторони

Мультивалютність — Fondy краще підходить для прийому платежів у EUR, USD та інших валютах. Якщо продаєте за кордон або хочете приймати оплату в євро з розрахунком в євро — Fondy зручніший варіант.

API і документація — технічна документація Fondy загалом більш структурована. Для розробників, які пишуть кастомну інтеграцію, це може мати значення.

Готові плагіни — WooCommerce, OpenCart, Shopify є у обох шлюзів, але оновлення Fondy-плагінів виходять частіше.

Слабкі сторони

Менш «рідний» для чисто українського ринку: інтеграція розстрочки від українських банків через Fondy вимагає додаткових налаштувань. Телефонна підтримка менш оперативна за відгуками клієнтів.

Практичне рішення: алгоритм вибору

  • 100% Україна, середній чек 2 000+ грн → WayForPay (розстрочка вирішить)
  • Є аудиторія за кордоном, продаєте в EUR/USD → Fondy або Stripe (якщо є іноземна юрособа)
  • Змішана аудиторія, великий оборот → обидва шлюзи паралельно (технічно це реально і не так складно, як здається)
Виберіть один шлюз, інтегруйте нормально, і не турбуйтеся про другий, доки не з'являться конкретні причини змінити або додати.

А що зі Stripe?

Якщо бізнес має юридичну особу в ЄС або Великій Британії — Stripe суттєво зручніший для міжнародних платежів, має кращий UX для іноземних покупців і нижчі комісії на обсягах. Але без іноземної юрособи Stripe для вас недоступний.

Для більшості українського e-commerce з аудиторією переважно в Україні — WayForPay або Fondy. Різниця між ними менша, ніж здається. Набагато важливіше правильно налаштувати інтеграцію, аналітику оплат і роботу з chargeback — незалежно від того, який шлюз ви обрали.

Дмитро Павлик
Дмитро Павлик
FinTech · Платіжні системи · Digital Command

FinTech-аналітик і автоматизатор. Спеціалізується на інтеграції платіжних систем, BI-дашбордах і автоматизації фінансової аналітики для e-commerce і FinTech бізнесів.

← Всі статті Ще статті FinTech →